Europa hat vor einigen Tagen entschieden, dass nationale Gerichte, die über Bodenklauseln entscheiden, prüfen können, ob ein Verstoß vorliegt, und entscheiden können, das Geld zurückzuzahlen, auch wenn der Verbraucher keinen Einspruch eingelegt hat.

Was hat es damit auf sich? Alles begann damit, dass ein spanisches Gericht die Bodenklausel eines spanischen Verbrauchers für ungültig erklärte und die Bank anordnete, die seit dem 9. Mai 2013 zu viel gezahlten Beträge zurückzuzahlen. Die Bank legte Berufung ein.

Während dieses Rechtsmittelverfahrens entschied der EuGH im Dezember 2016, dass alle zu Unrecht gezahlten Beträge zu erstatten sind und nicht nur die Beträge ab Mai 2013, wie der Oberste Gerichtshof Spaniens entschieden hatte.

Im Jahr 2017 änderte das spanische Landgericht im Fall dieses Verbrauchers das Urteil bezüglich der Rückerstattung des Geldes nicht, da der Verbraucher keine Berufung gegen das Urteil einlegte (nur die Bank legte Berufung ein).

Der verärgerte Verbraucher wandte sich daraufhin an den Obersten Gerichtshof Spaniens mit der Begründung, dass das spanische Landgericht die europäische Rechtsprechung hätte berücksichtigen müssen, und verlangte eine vollständige Rückerstattung, was die Bank jedoch ablehnte, weil der Verbraucher keine Berufung eingelegt hatte.

Der spanische Oberste Gerichtshof beschloss, den EuGH anzurufen, der entschied, dass spanische Gerichte prüfen können, ob ein Verstoß vorliegt, und die Rückerstattung des Geldes beschließen können, auch wenn der Verbraucher kein Rechtsmittel eingelegt hat.

Wir werden also einige Monate abwarten müssen, um zu sehen, was der Oberste Gerichtshof Spaniens in dieser Angelegenheit zu sagen hat. Weiterlesen.

Sie benötigen Hilfe in rechtlichen Themen? Kontaktieren Sie uns jetzt.

 

hipoteca 24